โพสต์นี้เริ่มต้น “สัปดาห์เปรียบเทียบ” ที่นี่ในบล็อก! ฉันจะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์พวงแสดงความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันและบางทีแม้แต่คอมพิวเตอร์บางที
วันนี้ฉันกำลังเปรียบเทียบ 2 ฐานรากด้วยชื่อเดียวกัน: Mac Face & Body และทำขึ้นสำหรับใบหน้าและร่างกายที่เคยมีมา มีชื่อเดียวกันและการเรียกร้องที่คล้ายกันตามธรรมชาติให้ยืมเพื่อเปรียบเทียบซึ่งกันและกัน เนื่องจากฉันโพสต์ฐานของฉันไว้ไม่นานมานี้ฉันมีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับความคิดเห็นของฉันกับพวกเขาดังนั้นฉันหวังว่าการเปรียบเทียบนี้จะช่วยได้
Mac F & B มาในขวดพลาสติกบีบในขณะที่ Mufe มาในขวดแก้วที่มีปั๊ม (การเติมปั๊มเป็นปรากฏการณ์ล่าสุดมันเคยเป็นเพียงขวดเท)
ก่อนอื่นฉันจะตรวจสอบแต่ละรายการแยกกันแล้วเปรียบเทียบกับ:
Mac Studio Face & Body Foundation ใน C2 (มีอยู่ใน 11 Shades) – $ 43 สำหรับ 120ml / $ 32 สำหรับ 50 มล. (MAC Stores and Online)
Mac อธิบายสิ่งนี้เป็น: รากฐานที่มีน้ำหนักเบาที่ให้เสร็จสิ้นซาตินธรรมชาติและความคุ้มครองที่แท้จริง การสวมใส่ยาว (8 ชั่วโมง) ทนต่อน้ำและให้ความชุ่มชื่นทันที
มูลนิธินี้เป็นวัตถุดิบในการแสดงแฟชั่นเพราะมันทนต่อการถูและดูเป็นธรรมชาติมากบนผิวหนัง – ทำให้เหมาะสำหรับการใช้แขนและขา (ไม่มีอะไรเลวร้ายยิ่งจากนั้นชอลชอลในแคทวอล์ค!) ฉันเข้าสู่ Mac ขวดเพราะพวกเขาเพิ่งแนะนำขนาดที่เล็กกว่า – ฉันถูกระงับการซื้อ 120 มล. เพราะนั่นเป็นรากฐานของมูลนิธิขนาดใหญ่ที่น่าขันสำหรับคน ๆ หนึ่งที่จะใช้! แต่ SA พูดถึงฉันในการได้รับขนาดที่ใหญ่กว่าเพราะมันประหยัดมากขึ้น – ฉันแสดงปัญหาที่ขวดจะไม่ดีก่อนที่ฉันจะเสร็จ แต่เขารับรองฉันว่ามันจะรักษา จนถึงตอนนี้ดีมาก – ฉันมีขวดนี้เป็นเวลา 2 ปีแล้วและมันหายไปประมาณ 30%
รากฐานนี้เป็นน้ำมากและมีแนวโน้มที่จะแยกในขวดเมื่อไม่ได้ใช้งาน – ควรเขย่าขึ้นมาก่อนที่จะจ่าย หัวฉีดการจ่ายจะยุ่งเล็กน้อย แต่มันไม่รั่วไหลออกมาจากฝา ความแตกต่างอื่น ๆ เกี่ยวกับรากฐานนี้คือการใช้นิ้วมือที่ดีที่สุด และควรนำไปใช้ในการเคลื่อนที่ / การนวดการนวดลงบนผิวหนัง มันอาจฟังดูแปลก แต่การถูมากขึ้น (เบา ๆ !) ของรากฐานนี้บนผิวหนังความหนาของรากฐานกลายเป็นรากฐานและชนิดของเมลด์และตั้งอยู่บนผิวหนัง มันเป็นสูตรที่ผิดปกติจริงๆ แต่มันก็ใช้งานได้ รากฐานนี้ยังเป็นชั้นที่ดีมาก – ฉันมักจะทำไฟทั่วแอปพลิเคชันแล้วทำชั้น 2 ที่เน้นที่บริเวณจมูกและคางที่ฉันต้องการความคุ้มครองมากขึ้น ผลที่ได้คือผิวที่เหมือนผิวธรรมชาติที่ทนต่อน้ำและการสวมใส่นานมาก
ฉันเป็นเจ้าของ Shade C2 ซึ่งเป็นคู่ที่ค่อนข้างดี – เพียงแค่สีเหลืองมากกว่าโทนสีผิวของฉันเล็กน้อย แต่เพราะมันค่อนข้างเชียร์มันให้อภัย ฉันพบว่าตัวเองเข้าถึงสิ่งนี้ในวันหยุดสุดสัปดาห์และวันสบาย ๆ – มันทำให้ผิวของฉันดู “ไม่มีการแต่งหน้า” ดู รากฐานนี้ไม่ได้มีการควบคุมน้ำมันที่ดีด้วยตัวเอง – ผงคือหากการควบคุมน้ำมันเป็นเรื่องที่น่ากังวล
แต่งหน้าสำหรับมูลนิธิเหลวใบหน้าและร่างกายในงาช้าง 20 (มีอยู่ใน 12 เฉดสี) – $ 46 สำหรับ 50 มล. (ร้านค้า Sephora และออนไลน์)
จาก Sephora: เจลที่ใช้กันน้ำ, แสงอัลตร้า, น้ำที่ใช้น้ำไม่รวมถึง emulsifiers และให้เป็นธรรมชาติที่สมบูรณ์, ซาตินเสร็จสิ้น
ในขวดรากฐานนี้มีพฤติกรรมเช่น Jello! ในการพักผ่อนของรัฐมัน “แข็งตัว” เป็นรูปแบบที่แข็งแกร่ง (jiggly) มากขึ้น – ขอแนะนำให้ผลิตภัณฑ์สั่นสะเทือนก่อนที่จะใช้งาน (แม้ว่าฉันจะค้นพบว่าไม่มีการแยกรากฐานในขวดเช่น Mac’s) เมื่อเขย่าขึ้นและจ่ายผ่านปั๊มรากฐานมีความสอดคล้องของเหลว สองปั๊มของรากฐานนี้ครอบคลุมใบหน้าและลำคอของฉัน มันไม่ได้เกือบจะมีน้ำมูกไหลเหมือน Mac แต่มันมีพฤติกรรมที่คล้ายกันเล็กน้อยในระหว่างการใช้งาน – มันข้นเมื่อลูบลงบนผิวแล้วตั้งค่า แต่ฉันพบว่าสูตรนี้ไม่ได้ต้านทานการถูเป็นแม็ค
รากฐานนี้เป็นหนึ่งในคนที่ใหม่กว่าในที่เก็บของฉัน – ฉันซื้อมันในช่วงปลายปี 2014 ก่อนที่ฉันจะไปซื้อของฉัน ฉันพบว่ามันอุกอาจที่ฉันจับคู่กับเฉดสีที่เบาที่สุดงาช้าง 20 เมื่อฉันมักจะเบาที่สุดในฐานที่ 2 หรือครั้งที่ 3 – สิ่งที่เกี่ยวกับคนที่เป็นธรรม Mufe? การจับคู่สีค่อนข้างดีอาจเป็นสีชมพูเพียงเล็กน้อย แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความคุ้มครองที่แท้จริงฉันคิดว่ามันครอบคลุมขนาดกลาง แต่มันดูเป็นธรรมชาติมากและมันไม่ได้เป็นไปตามเส้น รากฐานนี้มีกลิ่นน้ำหอม Y
นี่คือ 2 shatched เคียงข้างกัน:
(มันเป็นเรื่องที่ท้าทายเล็กน้อยในการแสดงรากฐานเมื่อผสมกันเพราะมันคาดว่าจะจับคู่และดูไร้รอยต่อ! ฉันใช้เลเยอร์หนาในเสื้อโค้ตเหล่านี้เพื่อแสดงพื้นผิวและสี)
ความคล้ายคลึงกัน:
•เนื้อน้ำมูกไหล
•ควรเขย่าก่อนที่จะใช้
•นำไปใช้กับนิ้วมือที่ดีที่สุด
•เหมาะสมกว่าสำหรับสภาพผิวปกติกับผิวแห้ง – การควบคุมน้ำมันแบบ จำกัด
ความแตกต่าง:
• Mac กำลังสวมใส่และทนต่อการถูอีกต่อไป
• MUFE เป็นความคุ้มครองที่เบาปานกลางในขณะที่ Mac เป็นความคุ้มครองที่แท้จริง
• Mac คือประหยัดมากขึ้น (ราคาถูกกว่าต่อมล.)
• MUFE มีกลิ่นในขณะที่ Mac ไม่ได้
• Mac ทำในแคนาดา Mufe Made In France
•อายุการเก็บรักษาตามที่ระบุไว้ในขวด: 24 เดือนสำหรับ Mac และ 12 เดือนสำหรับ MUFE
การตั้งค่าส่วนตัวของฉัน:
ในขณะที่พวกเขาทั้งคู่ที่ยอดเยี่ยมฉันชอบ Mac F & B มากกว่า MUFE เล็กน้อยเนื่องจากลักษณะที่เป็นธรรมชาติ แม้ว่าพวกเขาจะแบ่งปันชื่อ แต่ฉันคิดว่าพวกเขามีความแตกต่างมากมายเช่นความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขา (พอที่จะเป็นเจ้าของทั้งสองอย่างแน่นอนฉันบอกตัวเองต่อไป!) คุณเป็นเจ้าของพื้นฐานเหล่านี้ (หรือทั้งสองอย่าง) หรือไม่?
ป.ล. ฉันกำลังทดสอบสิ่งใหม่ – ลายน้ำรูปภาพของฉัน เมื่อฉันโพสต์รูปถ่ายที่ไม่ใช่ของฉันฉันมักจะโพสต์โดยตรงจาก URL ดังนั้นจึงเชื่อมโยงกลับมาหรือฉันใช้รูปถ่ายหุ้นจากเว็บไซต์ของแบรนด์ ฉันไม่แน่ใจว่าฉันยืนอยู่บนลายน้ำภาพถ่ายของตัวเองเพราะมันจะเป็นการดีที่จะได้รับรายงานเครดิตสำหรับงานของฉัน แต่ฉันก็ไม่ต้องการให้ฉลากของฉันเสียสมาธิ ความคิดของคุณเกี่ยวกับลายน้ำคืออะไร?
แบ่งปันสิ่งนี้:
แบ่งปัน
คลิกเพื่อส่งอีเมลถึงเพื่อนกับเพื่อน (เปิดในหน้าต่างใหม่)
คลิกเพื่อแชร์บน Pinterest (เปิดในหน้าต่างใหม่)
คลิกเพื่อแชร์บน Twitter (เปิดในหน้าต่างใหม่)
คลิกเพื่อแชร์บน Tumblr (เปิดในหน้าต่างใหม่)
คลิกเพื่อแชร์บน Reddit (เปิดในหน้าต่างใหม่)
แบบนี้:
ชอบกำลังโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
วิธีการสมัครมูลนิธิ (+ เครื่องมือ) เป็นการอ่านข้อความวันหยุดเทศกาลของทุกคนที่ดี แต่ในปีนี้ฉันดูเหมือนจะไม่มีอะไรที่จะมีส่วนร่วมในวันคริสต์มาส ฉันรู้สึกว่าฉันครอบคลุมหัวข้อคริสต์มาสทั้งหมดในปีที่ผ่านมา – หากคุณต้องการข้อความเทศกาลจากฉันมีการอ่านผ่านข้อความบล็อกของฉันจาก …
20 ธันวาคม 2017 ใน “ความงาม”
ข้อความเปรียบเทียบจาก 2015i ที่กล่าวถึงในโพสต์บล็อกของฉันที่ฉันรู้สึกถึงจุดแข็งของบล็อกคือฉันสามารถทำการเปรียบเทียบระหว่างผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ เนื่องจากการเก็บของฉัน ต่อไปนี้เป็นไฮไลท์บางอย่างของข้อความเปรียบเทียบเหล่านั้น (ฉันจำได้ว่าฉันทำซีรีส์ยาวสัปดาห์ที่เรียกว่า “การเปรียบเทียบ …
14 มกราคม 2559 ใน “ความงาม”
Foundation and Concealer Purge ของปี 2016 นี้มานานแล้ว ฉันแค่ต้องการตั้งเวลาพักไว้และอยู่ในอารมณ์ที่ดีที่สุดที่จะเป็นคนสำคัญเกี่ยวกับการกำจัดบางรายการจากที่เก็บของฉัน ในบางกรณีฉันรู้สึกถึงสิ่งที่แนบมากับรายการเนื่องจากความคิดถึงและฉันพูดเองเพื่อรักษา …
16 กุมภาพันธ์ 2559 ใน “ความงาม”